Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Göta Kanalbolag

Webbplats:www.gotakanal.se
Kategori:Turism
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:3.8 av 5
Webbstandard:2.9 av 5
Totalbetyg:2.99 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Göta Kanalbolag:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.421 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.541 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.566 sek
* CPU vilar efter: 10.159 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.339 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 2314 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 70, vilket ytterligare minskar betyget med: 6.40
-- “transition-delay”: “0” is not a “transition-delay” value. (totalt 60 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 6 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “break-after”: “always” is not a “break-after” value. (totalt 1 st)
-- “animation-delay”: “0” is not a “animation-delay” value. (totalt 1 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 14 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.73:1. Recommendation: change text colour to #a16c00.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #767676.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.4 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1680
* Laddtid: 3.48s
* Antal förfrågningar: 88 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 59 förfrågningar (59 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.gotakanal.se (52.19.213.44) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 02:42:14 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 69 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 68
* Andelen resurser för sidan: 77
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 26
* Sid skrollning: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 78
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 67
* Server konfiguration: 55

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* `[aria-*]` attributes do not have valid values

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 92 st.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 92, vilket ytterligare minskar betyget med: 9.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 82 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 7 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen