| Webbplats: | glaukomforbundet.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.40 av 5 |
| Kategori: | Patientorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.29 av 5 |
| Hastighet: | 3.91 av 5 |
| Webbstandard: | 4.08 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.38 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Svenska glaukomaförbundet (SGF):
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.92 av 5
- CSS är välbyggd!
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.70 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
- Den testade sidan har 35 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 34 ( 1.60 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 14 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 6 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- End tag X did not match the name of the current open element (X). (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.36 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Överlappande ID:n ( 3.50 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.35 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.50 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.83 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1419.33ms, ±1090.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1751.00ms, ±1129.00ms ( 2.50 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1768.67ms, ±1131.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1859.67ms, ±1120.33ms ( 2.28 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1676.50ms, ±1143.50ms ( 2.65 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2390.00ms, ±1150.00ms ( 1.22 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3210.00ms, ±1140.00ms ( -0.42 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1660.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1664.00ms, ±1116.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3290.00ms, ±1160.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 619.00ms, ±348.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1051.00ms, ±229.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 967.33ms, ±242.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1162.33ms, ±247.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 992.00ms, ±258.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1001.00ms, ±259.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1028.50ms, ±261.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 968.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 967.33ms, ±242.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1113.50ms, ±246.50ms
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
- HTML är dålig.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- < h3> element is not permitted as content under < span> (totalt 6 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 6 st)
- Duplicate ID X (totalt 3 st)
- Stray end tag '< /button>' (totalt 3 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 2 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.95 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,0 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.65 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 43 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 045 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.36 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #13: instafeed.min.j
##### Spårning ( 4.86 betyg )
- #49: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #12: js - Har referens till Google Analytics
- #12: js - Har referens till Google Tag Manager
- #49: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #49: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #49: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #50: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.93 betyg )
- #50: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.55 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 12 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1201 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 970 st)
- X is not defined. (totalt 135 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: analytics.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: analytics.js, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 97 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 83 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 7 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2210 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1399 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 678 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 91 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: analytics.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: analytics.js, antal fel: 430 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 234 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.60 av 5
- CSS är bra.
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word no-repeat (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fall” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “ext-rendering” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-o-box-shadow” för egenskap “''” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “''” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.55 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressTillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.35 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #feffff.
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- Duplicate id attribute value "navbar-menu" found on the web page.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.55:1. Recommendation: change text colour to #71737c.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- Duplicate id attribute value "bapluslogo" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "metaslider-container" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.42 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- glaukomforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- glaukomforbundet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- glaukomforbundet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- glaukomforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- glaukomforbundet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- glaukomforbundet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Har du sett hur glaukomforbundet.se såg ut förr?
Webperf
