Getonnet

Webbplats:getonnet.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:2.0 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Getonnet:

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 158 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1286
* Laddtid: 3.19s
* Antal requests: 53 st

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Displays images with inappropriate size

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.892 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 9.942 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.576 sek
* CPU vilar efter: 12.144 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.022 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1814 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* ARIA IDs are not unique
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 23 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 47
* requests: 67
* domComplexity: 53
* domManipulations: -92
* scroll: 100
* badJavascript: 95
* jQuery: 63
* cssComplexity: -74
* badCSS: -19
* fonts: -184
* serverConfig: 70

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 50 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "ast-elementor-compatibility-css" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.94:1. Recommendation: change text colour to #212121.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.81:1. Recommendation: change text colour to #1b184c.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.94:1. Recommendation: change text colour to #212121.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.81:1. Recommendation: change text colour to #1b184c.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.94:1. Recommendation: change text colour to #212121.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.81:1. Recommendation: change text colour to #1b184c.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.39:1. Recommendation: change text colour to #08121b.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.83:1. Recommendation: change text colour to #131417.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.39:1. Recommendation: change text colour to #08121b.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (9 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar till 18 unika värdar
* Serverplats: USA — 35.214.182.30

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen