Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Funka

Webbplats:www.funka.com
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:4.5 av 5
Hastighet:3.2 av 5
Webbstandard:3.9 av 5
Totalbetyg:3.57 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Funka:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.2 av 5)
  2. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  3. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  4. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  5. Standardfiler (1.5 av 5)
  6. Validerar CSS (5 av 5)
  7. Kvalitet på frontend (4.5 av 5)
  8. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  9. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  10. Validerar HTML (5 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  15. HTTP/2 (5 av 5)
Jämför Funka

Jämför om Funka är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.371 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.4 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.1 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.1 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-01-19

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.2 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1070
* Laddtid: 1.81s
* Antal förfrågningar: 52 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-01-15

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 31 förfrågningar (31 säkra, 0 osäkra) till 14 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.funka.com (176.10.130.229) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 20:49:38 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-01-15

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.66 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.658 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.814 sek
* CPU vilar efter: 5.441 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.557 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1281 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-01-14

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-01-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.5 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 99
* Andelen resurser för sidan: 68
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Förändringar av sidans DOM: 47
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 81
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 55

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-01-07

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Tillgänglighet enligt Axe

2021-01-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-01-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-01-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-12-30

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen