Sök Logga in

Funka

Webbplats: www.funka.com
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 3.40 av 5
Webbstandard: 3.80 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.62 av 5 (2021-09-14 03:28:52)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Funka:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.54 av 5)
  2. Energieffektivitet (5 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  6. Standardfiler (1.50 av 5)
  7. Validerar HTML (4.60 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (4.80 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  16. Validerar CSS (5 av 5)
Jämför Funka

Jämför om Funka är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.416 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.10 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.50 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.00 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.10 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-18

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.54 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 842
* Laddtid: 1.99s
* Antal förfrågningar: 50 st

Energieffektivitet

2021-09-17

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.59 gram
* Webbsidan är grönare än 65 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://www.funka.com
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-09-11

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Standardfiler

2021-09-11

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-09-11

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.60 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-11

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-11

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.101 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.105 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.055 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.528 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1433 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-09-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.80 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 86 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 66
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 78
* Sidans användning av dålig CSS: 75
* Sidans användning av webbtypsnitt: 83
* Server konfiguration: 76

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 31 förfrågningar (31 säkra, 0 osäkra) till 14 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.funka.com (176.10.130.229) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-04 20:03:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 29 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 12
-- Giltiga över 1 år: 4
-- Inget krav på säker överföring: 6

Pssst!

Har du sett hur www.funka.com såg ut förr?

Till toppen