Fröjd

Webbplats:www.frojd.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:2.5 av 5
Hastighet:3.7 av 5
Webbstandard:4.8 av 5
Totalbetyg:4.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Fröjd:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Buttons do not have an accessible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "a" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "b" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.78:1. Recommendation: change text colour to #010101.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide fallback content when JavaScript is not available

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 880
* Laddtid: 5.58s
* Antal requests: 29 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.206 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.018 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.318 sek
* CPU vilar efter: 5.413 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.413 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 3974 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 3 av 5

* Ok integritet men borde bli bättre.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks inte
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 85.90.247.87

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 34
* requests: 99
* domComplexity: 90
* domManipulations: 89
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 93
* fonts: 67
* serverConfig: 99

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen