Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Fjällsäkerhetsrådet

Webbplats: fjallsakerhetsradet.se
Kategori: Turism
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 4.40 av 5
Webbstandard: 3.30 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.63 av 5 (2021-05-07 09:19:35)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Fjällsäkerhetsrådet:

  1. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.81 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (4.45 av 5)
  5. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  6. HTTP & tekniktest (3 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  9. Standardfiler (1 av 5)
  10. Validerar CSS (4.20 av 5)
  11. Validerar HTML (5 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  14. Energieffektivitet (4.59 av 5)
  15. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  17. Energieffektivitet (4.58 av 5)
Jämför Fjällsäkerhetsrådet

Jämför om Fjällsäkerhetsrådet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.733 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.30 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.30 bättre 👍🏻
Hastighet
+1.40 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-05-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 3 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-05-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.81 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 642
* Laddtid: 0.776s
* Antal förfrågningar: 26 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-05-01

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Kvalitet på frontend

2021-05-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.45 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 54
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Förändringar av sidans DOM: 98
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 94
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 42
* Server konfiguration: 62

Integritetstest med Webbkoll

2021-05-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 3 förfrågningar (3 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern fjallsakerhetsradet.se (217.150.168.39) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-05-01 20:56:16 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

HTTP & tekniktest

2021-05-01

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3 av 5

* Resultat för: https://fjallsakerhetsradet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-05-01

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* `[role]`s are not contained by their required parent element
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* List items (`

Standardfiler

2021-05-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-05-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.20 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “padding-left”: “constant(safe-area-inset-left)” is not a “padding-left” value. (totalt 1 st)
-- “padding-right”: “constant(safe-area-inset-right)” is not a “padding-right” value. (totalt 1 st)
-- “min-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “z-index”: “none” is not a “z-index” value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-05-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.59 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.21 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.952 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.88 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.23 sek
* CPU vilar efter: 4.628 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.328 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2009 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-04-24

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.58 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.22 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen