Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Föreningen för Fairtrade

Webbplats: fairtrade.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.58 av 5
Hastighet: 3.41 av 5
Webbstandard: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.45 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen för Fairtrade:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.45 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.11 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://fairtrade.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
- IP-adress: Servern fairtrade.se hade IP-adressen 91.201.60.85 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-23 22:42:26 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.57 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1930
- Laddtid: 2.03s
- Antal förfrågningar: 60 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.70 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Parse Error. (totalt 4 st)
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- too few values for the property X (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.70 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Bad value X for the attribute X (only X permitted here). (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 77 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint - 2,7 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,6 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 198 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 900 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 103 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,7 s
- First Contentful Paint (3G) - 5299 ms
- Total Blocking Time - 580 ms
- Speed Index - 5,0 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 320 ms
- Time to Interactive - 7,6 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 29 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 404 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 360 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,7 s
- Cumulative Layout Shift - 0,961
- Largest Contentful Paint - 13,0 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 48 resurser hittades
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 852 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Pssst!

Till toppen