Ängelholm

Webbplats:www.engelholm.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Validerar CSS
2018-11-15

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 28 st.

Google Pagespeed
2018-11-15

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 54 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 5780 bytes
* Statiska filer: 38 st
* Storlek på HTML: 241747 bytes
* Storlek på sidvisning: 4413786 bytes
* Storlek på CSS: 809712 bytes
* Storlek på bilder: 2742012 bytes
* Storlek på Javascript: 4220871 bytes
* Antal Javascriptfiler: 17 st
* Antal CSS-filer: 12 st
* Antal roundtrips: 16 st
* Antal blockerande roundtrips: 9 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Validerar HTML
2018-11-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Tillgänglighet enligt Axe
2018-10-23

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Form elements must have labels
* Page must have one main landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

HTTP statuskod 404
2018-10-13

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kvalitet på frontend
2018-10-12

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 26 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -106
* requests: 83
* domComplexity: 42
* domManipulations: 55
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 70
* cssComplexity: -47
* badCSS: -38
* fonts: -11
* serverConfig: 66

Användbarhet
2018-10-12

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP/2
2018-10-12

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Sitespeed.io
2018-09-28

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1253
* Laddtid: 2.07s
* Sidans storlek: 1787 kb
* Antal requests: 50 st

Sitespeed.io
2018-09-15

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3819
* Laddtid: 6.40s
* Sidans storlek: 4053 kb
* Antal requests: 60 st