Meny
Sök
SV

Ellary

Contentbyrå

Webbplats: ellary.se
Kategori: Webbyråer, digitala konsulter och digitalisering
Totalbetyg: 4.48 av 5
Tillgänglighet: 4.75 av 5
Hastighet: 3.44 av 5
Webbstandard: 4.73 av 5
Integritet & säkerhet: 4.43 av 5

Hoppa till senaste tester för Ellary

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.14 av 5

Webbstandard

- ellary.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ellary.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ellary.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ellary.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.91 betyg )

Integritet & säkerhet

- ellary.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- ellary.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ellary.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.91 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: react, supabase, supabase-js
- Språk: sv, sv_se
- Bildformat: png, webp

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.97 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.05 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.46 gram
- Webbsidan är grönare än 81 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.31 MB
( 4.05 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.87 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1246.67ms, ±213.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1543.33ms, ±306.67ms ( 2.91 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1990.00ms, ±550.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1806.67ms, ±473.33ms ( 2.39 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1605.00ms, ±295.00ms ( 2.79 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1860.00ms, ±270.00ms ( 2.28 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1880.00ms, ±320.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1590.00ms, ±310.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5085.00ms, ±295.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1113.33ms, ±36.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1635.00ms, ±215.00ms ( 4.73 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1340.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4650.00ms, ±2550.00ms

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,5 s ( 3.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 116 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,5 s ( 4.60 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.19 av 5

- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.7:1. Recommendation: change text colour to #0c0200. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #0e0e05. (error)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?