Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Eklundh Webbyrå

Webbplats:www.eklundh.com
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:3.6 av 5
Webbstandard:2.5 av 5
Totalbetyg:2.98 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Eklundh Webbyrå:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.6 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “left”: “env(safe-area-inset-left)” is not a “left” value. (totalt 1 st)
-- “right”: “env(safe-area-inset-right)” is not a “right” value. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.41:1. Recommendation: change background to #b66000.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.8 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 613
* Laddtid: 0.701s
* Antal förfrågningar: 44 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
* Serverplats: Servern www.eklundh.com (94.247.170.170) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 15:45:23 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.474 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.88 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.863 sek
* CPU vilar efter: 5.88 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.88 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 878 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.9 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 88 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 90
* Andelen resurser för sidan: 94
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 95
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 90
* Sidans användning av jQuery: 97
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 66

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 36 st.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 36, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 9 st)
- Stray end tag X. (totalt 9 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 9 st)
- Unclosed element X. (totalt 9 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen