| Webbplats: | www.eklundh.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.86 av 5 |
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.56 av 5 |
| Hastighet: | 4.16 av 5 |
| Webbstandard: | 3.89 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.12 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Eklundh Webbyrå:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.74 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.99 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 138.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 242.67ms, ±18.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 388.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 585.67ms, ±262.33ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 333.50ms, ±35.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 352.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 387.50ms, ±18.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 250.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 250.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 387.50ms, ±18.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 131.67ms, ±24.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 236.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 408.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 349.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 302.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 320.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 353.50ms, ±53.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 242.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 242.00ms, ±26.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 620.50ms, ±213.50ms
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 9 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 53 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-left” (totalt 17 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=35)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “” (totalt 2 st)
- Unexpected double-slash CSS comment (no-invalid-double-slash-comments) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=70)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “fontsize” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=25)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#4A4A4A 0,black 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#717171,#232323)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#3A79B8,#2E629D)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=40)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.32 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 185 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 91 st)
- X is not defined. (totalt 67 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: matomo.js, antal fel: 49 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1760 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1237 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 462 st)
- Unnecessary X. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 13 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Parsing error: Binding arguments in strict mode (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: matomo.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: matomo.js, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.99 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #56: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #46: matomo.js - Har referens till Matomo
- #56: matomo.php - Har referens till Matomo
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.05 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.55 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 54 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 270 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 2 773 Kibit ( 2.50 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.45 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 5 av 5
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.44 av 5
- Webbserver: apache
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.25 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.25 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.41 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- eklundh.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.23 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- statistics.atlascms.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.eklundh.com, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.eklundh.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.eklundh.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- eklundh.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.17 betyg )
- statistics.atlascms.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.eklundh.com, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.eklundh.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.eklundh.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.eklundh.com såg ut förr?
Webperf
