Sök Logga in

Eskilstuna Energi och Miljö

Webbplats: www.eem.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 2.40 av 5
Webbstandard: 3.20 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 3.22 av 5 (2021-08-05 19:41:47)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Eskilstuna Energi och Miljö:

  1. Kvalitet på frontend (3.70 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
  5. Energieffektivitet (5 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  8. Standardfiler (2.50 av 5)
  9. Validerar CSS (3.70 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1.44 av 5)
  11. Validerar HTML (2.30 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  14. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  16. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
Jämför Eskilstuna Energi och Miljö

Jämför om Eskilstuna Energi och Miljö är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.216 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.30 sämre 😐
Webbstandard
+0.10 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.50 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.80 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Kvalitet på frontend

2021-08-04

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.70 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 64 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 62
* Andelen resurser för sidan: 68
* Sidans DOM komplexitet: 48
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 38
* Sidans användning av dålig CSS: 13
* Sidans användning av webbtypsnitt: 38
* Server konfiguration: 40

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-08-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Integritetstest med Webbkoll

2021-08-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 57 förfrågningar (57 säkra, 0 osäkra) till 16 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.eem.se (195.144.13.229) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-08-03 02:20:44 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-08-02

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 17 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- webrtc (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Energieffektivitet

2021-08-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.75 gram
* Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-08-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-08-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-08-02

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-08-02

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.70 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 10 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-08-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1.44 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3170
* Laddtid: 3.88s
* Antal förfrågningar: 85 st

Validerar HTML

2021-08-02

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.30 av 5

* Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.089 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.338 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.338 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.146 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 1163 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-06-22

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.eem.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.eem.se/privat/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Till toppen