HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Webbplats: | www.eem.se |
---|---|
Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Tillgänglighet: | 1.0 av 5 |
Hastighet: | 2.6 av 5 |
Webbstandard: | 2.0 av 5 |
Totalbetyg: | 2.24 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Eskilstuna Energi och Miljö:
Jämför om Eskilstuna Energi och Miljö är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
- CSS är väldigt dålig.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.5 av 5
* robots.txt verkar ok.Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1.7 av 5
* Övergripande betyg: 24 av 100Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 3 av 5
* Använder inte IPv6.Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.