Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ebrix

Webbplats: ebrix.se
Kategori: Ehandel
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 2.90 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.03 av 5 (2021-10-23 04:28:51)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Ebrix:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 68 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change text colour to #e00.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.72:1. Recommendation: change text colour to #000.
* Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change text colour to #e00.
* Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 15 unika värdar.
* Serverplats: Servern ebrix.se (185.20.14.20) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-14 18:29:43 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 24 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Buttons do not have an accessible name
* Form elements do not have associated labels
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 49 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 49, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 12 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- CSS: Parse Error. Style sheets should not include HTML syntax. (totalt 8 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 7 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.933 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.79 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.49 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.4385 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1961 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 81
* Andelen resurser för sidan: 57
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 83
* Sidans användning av dålig CSS: -6
* Sidans användning av webbtypsnitt: 27
* Server konfiguration: 99

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.64 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.16 gram
* Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.88 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1340
* Laddtid: 1.23s
* Antal förfrågningar: 103 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://ebrix.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Pssst!

Till toppen