Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.67 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel) - CSS, Disallow empty blocks (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.99 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 72 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 0.D3YotuEs.css
- #3: FlyAndFade.B5bT
- #4: MediaAppear.BvV
- #5: 5.EOMnxtSJ.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #49: script.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Plausible Analytics
- #21: 0.-MUSgbt-.js - Har referens till Plausible Analytics
- #49: script.js - Har referens till Plausible Analytics
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Tillgänglighet
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.50 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen är snabb.
Hastighet
- Total Blocking Time: 120 ms ( 4.85 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,1 s ( 4.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 079 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 456 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.35 betyg )
- Time to Interactive: 2,8 s ( 4.85 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut! - Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- < video> elements must have captions (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/video-caption?application=axeAPI) (error) - Interactive controls must not be nested (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/nested-interactive?application=axeAPI) (error) - Page must have means to bypass repeated blocks (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/bypass?application=axeAPI) (error)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.04 av 5
Webbstandard
- doberman.co, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- doberman.co, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- doberman.co, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- doberman.co, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- doberman.co, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- doberman.co, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.35 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://doberman.co/7dbdd/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
- Ingen giltig titel hittades (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://doberman.co/7dbdd/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
- Ingen giltig h1 hittades (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://doberman.co/7dbdd/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://doberman.co/7dbdd/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.30 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 4.03 gram - Webbsidan är grönare än 26 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: 6.37 MB ( 1.30 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.
Webperf
