Meny
Sök
SV

Disney Plus

Webbplats: www.disneyplus.com/sv-se
Kategori: Playtjänster för tv- och radiokanaler
Totalbetyg: 3.72 av 5
Tillgänglighet: 4.47 av 5
Hastighet: 3.77 av 5
Webbstandard: 4.12 av 5
Integritet & säkerhet: 3.75 av 5

Hoppa till senaste tester för Disney Plus

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.20 av 5

Webbstandard

- disneyplus.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- disneyplus.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- disneyplus.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- disneyplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- log.go.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- log.go.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.go.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.go.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- log.go.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- browser-intake-datadoghq.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- browser-intake-datadoghq.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- browser-intake-datadoghq.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- browser-intake-datadoghq.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- disneyplus.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- disneyplus.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- disneyplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.disneyplus.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- disney.images.edge.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static-assets.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prod-static.disney-plus.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cnbl-cdn.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- disney.api.edge.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- client-sdk-configs.bamgrid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- login.disney.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- log.go.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.go.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- log.go.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.registerdisney.go.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dcf.espn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- browser-intake-datadoghq.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- browser-intake-datadoghq.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.47 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 3 kakor saknar attributet Secure ( 1.50 betyg )
- anrop görs till 11 tredjepartsdomäner ( 3.35 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.53 av 5

- Teknik: es6, js, sass, scss, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, classnames, core-js, js-cookie, msw, next.js, react, regenerator, util, uuid, vertx, xstate
- Språk: en-us, sv
- Bildformat: png, svg, webp

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 28 förfrågningar:
- #64: log
- #65: log
- #66: log
- #67: log
- #149: rum
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #13: -app-912e60e7fb - Har referens till Google Analytics
- #20: 2456-5bdca539dc - Har referens till Adobe Analytics
##### Annonsörer ( 4.74 betyg )
- #64: log - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #65: log - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #174: log - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 23 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 9.85 gram
- Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 15.58 MB
( 0.40 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända deskriptorer för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för deskriptorer inom at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.95 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
- Sidan blockerar sökmotorer från att indexera den (varning)

Tillgänglighet

- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "d76r3vg9vr5mb7ua" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "d76r3w89vr5mb7ub" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "d76r3x09vr5mb7uc" found on the web page. (error)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.98 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 913.00ms, ±81.00ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1863.33ms, ±56.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 979.33ms, ±80.67ms ( 4.04 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1905.00ms, ±355.00ms ( 2.19 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3100.00ms, ±480.00ms ( -0.20 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3140.00ms, ±490.00ms ( -0.28 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1126.67ms, ±83.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3160.00ms, ±470.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 2190.00ms, ±110.00ms ( 3.62 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2240.00ms, ±110.00ms ( 3.52 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1031.33ms, ±68.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2280.00ms, ±110.00ms

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 440 ms ( 3.15 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,2 s ( 2.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 410 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 742 Kibit ( 2.50 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?