Meny
Sök
SV

Digiplant

Webbplats: www.digiplant.se
Kategori: Webbyråer, digitala konsulter och digitalisering
Totalbetyg: 3.55 av 5
Tillgänglighet: 3.75 av 5
Hastighet: 4.39 av 5
Webbstandard: 4.16 av 5
Integritet & säkerhet: 3.20 av 5

Hoppa till senaste tester för Digiplant

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- digiplant.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-scripts.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.hs-scripts.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-scripts.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sp-ao.shortpixel.ai, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sp-ao.shortpixel.ai, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.usemessages.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.usemessages.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.usemessages.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hubspot.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.hubspot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.hubspot.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- api.hubspot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cta-service-cms2.hubspot.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cta-service-cms2.hubspot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.hubapi.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- api.hubapi.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- track.hubspot.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- track.hubspot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- perf-na1.hsforms.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- digiplant.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- digiplant.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.digiplant.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- js.hs-scripts.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sp-ao.shortpixel.ai, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.usemessages.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.86 av 5

- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Listpunkter ligger utanför en riktig lista (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.25 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 7 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 4 kakor saknar attributet Secure; 5 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 7 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 18 tredjepartsdomäner; 9 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 10 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, US, AU ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.40 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: angular-translate, angular.js, docs, jquery, lazysizes
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: main

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.51 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 24 förfrågningar:
- #24: 2547979.js
- #36: collect
- #37: collect
- #39: script.js
- #40: pixels.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.21 betyg )
- #24: 2547979.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: autoptimize-c19 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #35: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #21: js - Har referens till Google Tag Manager
- #25: autoptimize-c19 - Har referens till Google Tag Manager
- #35: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: script.js - Har referens till Google Tag Manager
- #40: pixels.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #37: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 3.82 betyg )
- #35: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #36: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #37: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 20 annonsörs­förfrågningar.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.95 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.51 gram
- Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 3.97 MB
( 2.95 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.95 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,6 s ( 1.45 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 58 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 247 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 125 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change text colour to #c95000. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change background to #c95000. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change text colour to #ab6600. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change background to #ab6600. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?