Hoppa till senaste tester för Insamlingsstiftelsen Diabetes Wellness Network Sverige
Testresultat
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.38 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 5 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor lever längre än ett år; 3 kakor saknar attributet Secure; 5 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 8 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 27 tredjepartsdomäner; 11 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 14 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel) - Säkerställ att obligatoriska element finns (fel) - Validera tillåtna attributvärden (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning) - Tillåt inte flera `< main>` (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1.50 av 5
Tillgänglighet
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
- This fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label , aria-labelledby . (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.21:1. Recommendation: change text colour to #fff. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
- This textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.diabeteswellness.se
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.63 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 8
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 55 förfrågningar:
- #5: chat-widget-lif
- #15: appearance
- #16: checkout.js
- #25: cookieControl-9
- #28: api.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.19 betyg )
- #40: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #42: u0uqw63j9g - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #43: events.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 22 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #32: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #32: gtm.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #40: js - Har referens till Google Tag Manager
- #42: u0uqw63j9g - Har referens till Microsoft Clarity
- #49: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #51: product-frame - Har referens till Fathom Analytics
- #72: script.js - Har referens till Fathom Analytics
- #84: - Har referens till Fathom Analytics
- #91: webhooks - Har referens till Google Analytics
- #91: webhooks - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #41: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #45: collect - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #48: 386050317313497 - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #97: inner.html - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #98: out-4.5.45.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.35 betyg )
- #40: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: u0uqw63j9g - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #43: events.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 18 annonsörsförfrågningar.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 7.94 gram - Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 12.56 MB ( 0.60 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.40 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.05 av 5
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel) - Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel) - Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
Tillgänglighet
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel) - Inbäddade ramar saknar en beskrivande titel (fel) - Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel) - Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning) - Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning) - Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning) - Sidan laddar väldigt mycket data (varning) - Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.35 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,9 s ( 2.55 betyg )
- Speed Index: 10,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 532 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 68 Kibit ( 2.50 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf
