Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Comviq

Webbplats: www.comviq.se
Totalbetyg: 3.94 av 5
Kategori: Internet- och telekom-abonnemang

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.75 av 5
Hastighet: 3.81 av 5
Webbstandard: 4.49 av 5
Integritet & säkerhet: 4.27 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Comviq:

Test­resultat

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.33 av 5

- Teknik: es6, js, markdown, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, hast-util-to-jsx-runtime, js-cookie, polished, postscribe, pusher-js, react, react-markdown, styled-components, util, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpg, png, svg

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1.70 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.47 gram
- Webbsidan är grönare än 34 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.49 MB
( 1.70 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.96 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 231 förfrågningar:
- #1: print
- #2: open-sans-v29-l
- #4: fontello.woff2
- #5: open-sans-v29-l
- #6: open-sans-v29-l
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #3: - Har referens till Google Tag Manager
- #74: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #74: gtm.js - Har referens till Hotjar
##### Annonsörer ( 4.82 betyg )
- #74: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #230: 4389e343-01ce-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #232: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 13 annonsörs­förfrågningar.

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "search" found on the web page. (error)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.34 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.comviq.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.57 betyg )
- www.comviq.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api-online.comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- chat.kindlycdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.comviq.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.83 betyg )
- www.comviq.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api-online.comviq.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- chat.kindlycdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.59 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1322.00ms, ±1008.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1806.67ms, ±993.33ms ( 2.39 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1608.00ms, ±1002.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2310.00ms, ±1060.00ms ( 1.38 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 1107.67ms, ±1072.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1616.50ms, ±983.50ms ( 2.77 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2341.00ms, ±1369.00ms ( 1.32 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3515.00ms, ±1815.00ms ( -1.03 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1610.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1608.00ms, ±1002.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3515.00ms, ±1815.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 313.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 717.67ms, ±55.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1240.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1113.33ms, ±16.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 15.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 815.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1230.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 544.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 544.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2150.00ms, ±20.00ms

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.45 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 340 ms ( 3.70 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,141 ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint: 5,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,0 s ( 3.20 betyg )
- Time to Interactive: 11,1 s ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 380 ms ( 1.05 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 203 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 24 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 270 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev