Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!| Webbplats: | www.byggnads.se |
|---|---|
| Kategori: | Fackföreningar & professionsföreningar |
| Totalbetyg: | 4.61 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.88 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.63 av 5 |
| Webbstandard: | 4.55 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.76 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 3.36 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.71 av 5
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
Betyg: 4.95 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen är snabb.- Largest Contentful Paint: 2,9 s ( 3.95 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.65 av 5
- byggnads.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- byggnads.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.byggnads.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.85 betyg )
- byggnads.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.byggnads.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.72 betyg )
Betyg: 3.85 av 5
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Betyg: 3.50 av 5
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Betyg: 4.92 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverBetyg: 4 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: cf514f5d0007daf
- #3: 03c26jz09fmke.c
- #4: 0osya-67-9f0b.c
- #5: logo-byggnads.0
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #15: 10v4-08m9e5r6.j - Har referens till Google Tag Manager
- #18: 0ujwmdit5h-0u.j - Har referens till Matomo
Betyg: 4.78 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 440.00ms, ±21.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 541.00ms, ±50.00ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 546.00ms, ±42.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 565.67ms, ±32.33ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 529.00ms, ±29.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 536.50ms, ±36.50ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 548.50ms, ±48.50ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] firstPaint: 534.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 548.50ms, ±48.50ms
- [mobile] firstPaint: 460.00ms, ±32.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 650.00ms, ±150.00ms
Betyg: 4.97 av 5
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Betyg: 4.10 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4.50 av 5
- Links must be distinguishable without relying on color (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/link-in-text-block?application=axeAPI) (error)
Betyg: 4.41 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Betyg: 4.45 av 5
- CSS är välbyggd!- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 59 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 58 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.