Bohus fästning

Webbplats:www.bohusfastning.com
Kategori:Turism
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.8 av 5
Totalbetyg:3.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Bohus fästning:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  2. Standardfiler (2.5 av 5)
  3. Validerar CSS (3 av 5)
  4. Validerar HTML (3 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
  12. HTTP/2 (5 av 5)
  13. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Bohus fästning

Jämför om Bohus fästning är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.4 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.8 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.3 sämre 😐
Hastighet
+0.8 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2020-07-11

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* Form elements do not have associated labels
* ARIA IDs are not unique
* Links do not have a discernible name
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-07-11

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-07-11

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-07-11

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-07-11

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.975 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.405 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.917 sek
* CPU vilar efter: 4.405 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.9875 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2054 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

2020-07-08

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar till 8 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 195.244.7.2

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-07-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 17 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "searchform" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "s" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "searchsubmit" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.1:1. Recommendation: change text colour to #70764a.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.06:1. Recommendation: change background to #767676.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-07-05

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2146
* Laddtid: 35.42s
* Antal requests: 44 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-07-05

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen