Bjärepartiet

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.38 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,8 s ( 4.15 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,5 s ( 1.90 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 49 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 40 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.31 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data: scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net www.gstatic.com;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' www.google-analytics.com www.google.com www.googletagmanager.com www.gstatic.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' fonts.googleapis.com www.gstatic.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' region1.google-analytics.com www.google-analytics.com www.google.com;
- font-src 'self' fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.22
- Integritet & säkerhet: 4.07
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- bjarepartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bjarepartiet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bjarepartiet.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- bjarepartiet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- bjarepartiet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bjarepartiet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bjarepartiet.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- bjarepartiet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-Z4ZMJ7V0CY">`
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- scontent.farn1-2.fna.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.96 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #62: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #62: anchor, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: unrecognized media X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- #61: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #61: admin-ajax.php- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.60 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.60 betyg )
- Network ( 3.85 betyg )
- Images ( 3.35 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.05 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.50 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.95 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.75 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 3.70 betyg )
- Total vikt ( 3.40 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.95 betyg )
- Filminifiering ( 2.10 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- WOFF 2 ( 4.35 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.41 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #65: anchor, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #65: anchor, antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 79 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: analytics.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: analytics.js, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: js, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: recaptcha--en.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: recaptcha--en.j, antal fel: 130 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 106 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #65: anchor, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #65: anchor, antal fel: 2419 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1745 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 624 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: analytics.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: analytics.js, antal fel: 430 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 234 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: js, antal fel: 430 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 234 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: recaptcha--en.j, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: recaptcha--en.j, antal fel: 2849 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1923 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 858 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.96 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #65: anchor, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #65: anchor, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.10 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.95 gram
- Webbsidan är grönare än 42 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.66 MB
( 2.10 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.31 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #58: collect
- #68: collect
##### Spårning ( 4.74 betyg )
- #58: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #60: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #61: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: js - Har referens till Google Tag Manager
- #60: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #60: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #66: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #58: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #60: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #61: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #68: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.79 betyg )
- #60: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #61: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #66: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.32 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, eventie, fitvids, fizzy-ui-utils, fluidvids, get-size, hammerjs, jquery, jquery-migrate, jquery-mobile, outlayer, util
- Språk: en, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.15 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 37 ( 1.30 betyg )

##### Problem:
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1718" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1710" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1265" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1428" found on the web page.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1430" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1702" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.28 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 556.67ms, ±88.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 916.00ms, ±114.00ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 6000.00ms, ±120.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1470.00ms, ±120.00ms ( 3.06 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 783.00ms, ±117.00ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3235.00ms, ±25.00ms ( -0.47 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6615.00ms, ±115.00ms ( -7.23 betyg )
- [desktop] firstPaint: 762.00ms, ±102.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6615.00ms, ±115.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1348.33ms, ±701.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1726.67ms, ±723.33ms ( 4.55 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1628.67ms, ±691.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2770.00ms, ±1230.00ms ( 2.46 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1532.00ms, ±698.00ms ( 4.94 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 4105.00ms, ±695.00ms ( -0.21 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 7420.00ms, ±780.00ms ( -6.84 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1540.67ms, ±689.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 7920.00ms, ±1250.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?