Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sveriges Ornitologiska Förening - Birdlife Sverige

Webbplats: birdlife.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.60 av 5
Hastighet: 3.65 av 5
Webbstandard: 3.84 av 5
Integritet & säkerhet: 3.67 av 5
Totalbetyg: 3.87 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sveriges Ornitologiska Förening - Birdlife Sverige:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.20 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.44 gram
- Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://birdlife.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.19 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1310
- Laddtid: 1.68s
- Antal förfrågningar: 173 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.50 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 3 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 2 länkar hittades
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,0 s
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 328 Kibit
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 8 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 650 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 36 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 20 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 26 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 530 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 274 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 8,4 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- First Contentful Paint - 6,0 s
- Total Blocking Time - 520 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 261 element
- Speed Index - 7,3 s
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- First Contentful Paint (3G) - 12930 ms
- Time to Interactive - 13,5 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,3 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 236 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 132 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 244 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 370 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 302 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,105

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Pssst!

Till toppen