Bazooka

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.15 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 65 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 48 st)
- Oväntat okänt värde “grid-template-columns” för egenskap “-webkit-min-content” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “fill-available” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bgColor” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ctaColor” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ctaBgColor” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-flex” för egenskap “3em” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex” för egenskap “0px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “available” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “grid-template-rows” för egenskap “-webkit-min-content” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--preview-arrow-offset” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.09 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 786 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 533 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 143 st)
- X is not defined. (totalt 64 st)
- Unexpected console statement. (totalt 46 st)
- `< script>` in: #24: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #24: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `< script>` in: #25: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #25: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 467 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 362 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 87 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal fel: 472 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 362 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 87 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 500 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 374 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 93 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3628 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2790 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 684 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary X. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #24: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #24: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `< script>` in: #25: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #25: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 1444 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1066 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 222 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 46 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: configuration.j, antal fel: 1444 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1066 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 222 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 46 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 1791 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1372 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 258 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 46 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- #24: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #24: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- #25: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #25: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.79 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.65 betyg )
- #12: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #13: configuration.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: sw-iframe.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
- #12: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #13: configuration.j - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.29 betyg )
- #12: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #13: configuration.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #14: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 3,7 s ( 4.25 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 971 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 7,0 s ( 2.65 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.11 gram
- Webbsidan är grönare än 63 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.34 MB
( 3.15 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 5 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, mp4, php
- Licenser: apache-2.0
- Bildformat: gif, ico, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.86 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.63 av 5

- Den testade sidan har 27 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- #17: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #17: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.30 betyg )
- Network ( 3.75 betyg )
- Images ( 4.60 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.45 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.95 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.20 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.65 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.20 betyg )
- Filminifiering ( 3.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.40 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.67 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 502.00ms, ±6.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 556.50ms, ±11.50ms ( 4.89 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 733.50ms, ±0.50ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] firstPaint: 280.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1935.00ms, ±35.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2613.33ms, ±16.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 260.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2900.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?