Bålstapartiet

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.59 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 809
* Laddtid: 1.27s
* Antal förfrågningar: 24 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 3.97 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.83 gram
* Webbsidan är grönare än 29 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 1.60 av 5

* Resultat för: http://balstapartiet.nu
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not have a `

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.20 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 6 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Does not have a `* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.50 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.003 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.828 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.678 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.4575 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3042 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 9 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 11 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.24:1. Recommendation: change text colour to #0a0a0a.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Align attributes .
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Align attributes .
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Align attributes .
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.95 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 69 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -38
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 99
* Sidans användning av dålig CSS: 88
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 99

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (0 säkra, 14 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern balstapartiet.nu (46.51.204.184) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-01 23:15:24 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 20, vilket ändrar betyget till: 1.00
- Antal fel: 51, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.10
-- “color”: Parse Error. (totalt 11 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:px” (totalt 8 st)
-- “background”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 4 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 4 st)
-- “color”: “none” is not a “color” value. (totalt 4 st)
-- Document served with malformed Content-Type header: “text/css; charset: UTF-8;charset=UTF-8”. Expected an “=” sign but saw “:” instead. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 2 st)
-- “padding-left”: “auto” is not a “padding-left” value. (totalt 2 st)
-- “padding-right”: “auto” is not a “padding-right” value. (totalt 2 st)
-- “background-color”: “#transparent” is not a “background-color” value. (totalt 2 st)
-- “line-height”: “line-height” is not a “line-height” value. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “font-size”: “px” is not a “font-size” value. (totalt 1 st)
-- “line-height”: “px” is not a “line-height” value. (totalt 1 st)
-- “color”: Lexical error at line 1, column 471. Encountered: ";" (59), after : "#". (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:none” (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:transparent” (totalt 1 st)
-- “font-style”: “bold” is not a “font-style” value. (totalt 1 st)
-- “margin-left”: “px” is not a “margin-left” value. (totalt 1 st)
-- “margin-right”: “px” is not a “margin-right” value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?