Avanza

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.38 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avanza.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- www.avanza.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.avanza.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- avanza.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.avanza.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.48 betyg )
- www.avanza.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.avanza.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cms.avanza.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.56 av 5

Tillgänglighet

- tabindex (unresolved)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- Fördröjning av dokumentbegäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Max potentiell första inmatningsfördröjning (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik flera sidomdirigeringar (fel)
- Total blockeringstid (varning)
- Förbättra bildleveransen (varning)
- Begäranden om renderingsblockering (varning)
- Minska oanvänd CSS (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtet innehåll (varning)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 59 förfrågningar:
- #3: Roboto-Bold-lat
- #4: Roboto-Medium-l
- #5: Roboto-Regular-
- #6: Roboto-Avanza-S
- #7: main.c50ab3af1a
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.75 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- Elements should not have tabindex greater than zero (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/tabindex?application=axeAPI)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 1.65 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 790 ms ( 1.85 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,288 ( 2.10 betyg )
- Speed Index: 6,9 s ( 1.65 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 450 ms ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,7 s ( 1.45 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 9 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.58 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: start, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: start, antal fel: 32 ( 1.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 32 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?