Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Åselehus

Webbplats: www.aselehus.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 2.30 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.80 av 5 (2021-07-26 18:55:19)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Åselehus:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.40 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 12, vilket ändrar betyget till: 2.60
- Antal fel: 24, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
-- Parse Error. (totalt 7 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 4 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “font-weight”: Missing a semicolon before the property name “font-weight”. (totalt 2 st)
-- “background-color”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “list-tyle-type”: Property “list-tyle-type” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)
-- “location”: Property “location” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “magin-top”: Property “magin-top” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “overflow-h”: Property “overflow-h” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “margin-left”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “text-align”: “none” is not a “text-align” value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.aselehus.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.87 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1350
* Laddtid: 1.59s
* Antal förfrågningar: 60 st

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 32 st.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 32, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Unclosed element X. (totalt 7 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 4 st)
- A slash was not immediately followed by X. (totalt 3 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 3 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Reserved keyword X used. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.357 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.715 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.49 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.227 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1224 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.65 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 78
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 79
* Sidans användning av dålig CSS: 63
* Sidans användning av webbtypsnitt: 31
* Server konfiguration: 86

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.74 gram
* Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 14 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 1 år: 3
-- Inget krav på säker överföring: 3

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.aselehus.se (13.53.111.206) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 13:48:20 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen