Sök Logga in

Arvidsjaurhem

Webbplats: www.arvidsjaurhem.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 1.80 av 5
Webbstandard: 2.70 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.48 av 5 (2021-07-28 14:34:51)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Arvidsjaurhem:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  2. Kvalitet på frontend (3.45 av 5)
  3. Standardfiler (1 av 5)
  4. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  5. Validerar HTML (3 av 5)
  6. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  7. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
  8. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. HTTP statuskod 404 (1.50 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  11. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  12. Validerar CSS (5 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  14. Energieffektivitet (4.19 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Arvidsjaurhem

Jämför om Arvidsjaurhem är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.417 sämre 😐
Integritet & säkerhet
2.00 är genomsnittligt 😐
Webbstandard
-0.40 sämre 😐
Tillgänglighet
2.50 är genomsnittligt 😐
Hastighet
-1.10 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-07-27

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Links do not have a discernible name
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Kvalitet på frontend

2021-07-25

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.45 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 59 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -32
* Andelen resurser för sidan: 84
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 59
* Sidans användning av dålig CSS: 30
* Sidans användning av webbtypsnitt: 91
* Server konfiguration: 51

Standardfiler

2021-07-25

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

2021-07-24

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

HTTP & tekniktest

2021-07-24

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.arvidsjaurhem.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-24

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 3890
* Laddtid: 4.77s
* Antal förfrågningar: 74 st

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.07 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 8.844 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 16.194 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 28.09 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2599 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

Energieffektivitet

2021-07-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.19 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.61 gram
* Webbsidan är grönare än 30 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 11 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 12 förfrågningar (12 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.arvidsjaurhem.se (194.103.128.30) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 14:29:40 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen