Arvidsjaurhem

Webbplats:	www.arvidsjaurhem.se
Kategori:	Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:	3.50 av 5
Hastighet:	2.90 av 5
Webbstandard:	2.50 av 5
Integritet & säkerhet:	2.00 av 5
Totalbetyg:	2.75 av 5 (2021-12-06 16:38:32)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Arvidsjaurhem:

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
Validerar CSS (5 av 5)
HTTP statuskod 404 (1.50 av 5)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.84 av 5)
Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Energieffektivitet (4.05 av 5)
HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
Standardfiler (1 av 5)
Validerar HTML (1 av 5)
Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
Kvalitet på frontend (3.75 av 5)
Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)

Jämför om Arvidsjaurhem är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.

Totalbetyg: -0.251 sämre 😐
Integritet & säkerhet: -0.10 sämre 😐
Webbstandard: -0.70 sämre 😐
Tillgänglighet: +1.00 bättre 👍🏻
Hastighet: -0.20 sämre 😐

Testresultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-12-06

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-12-06

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.395 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.908 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 15.708 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.175 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2308 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-12-04

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* CSS är välbyggd!

Hur funkar CSS-testet på Webperf?

HTTP statuskod 404

2021-12-04

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 1.50 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-11-29

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.84 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1370
* Laddtid: 1.78s
* Antal förfrågningar: 73 st

Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Integritetstest med Webbkoll

2021-11-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.arvidsjaurhem.se hade IP-adressen 194.103.128.30 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 12:25:13 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-11-29

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.05 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.75 gram
* Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

HTTP & tekniktest

2021-11-29

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.arvidsjaurhem.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-11-29

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen har lite förbättringspotential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-11-29

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-11-29

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Validerar HTML

2021-11-28

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 110 st.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 110, vilket ytterligare minskar betyget med: 11.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 100 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-11-28

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kvalitet på frontend

2021-11-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.75 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 2
* Andelen resurser för sidan: 86
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 97
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 59
* Sidans användning av dålig CSS: 30
* Sidans användning av webbtypsnitt: 91
* Server konfiguration: 52

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-15

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 10 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 7
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6

Pssst!

Har du sett hur www.arvidsjaurhem.se såg ut förr?

Arvidsjaurhem

Jämför Arvidsjaurhem

Senaste rapporterna

Testresultat