Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Apotea

Webbplats:www.apotea.se
Kategori:Samhälls­service
Tillgänglighet:1.50 av 5
Hastighet:2.10 av 5
Webbstandard:4.10 av 5
Totalbetyg:3.35 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Apotea:

  1. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.25 av 5)
  3. Energieffektivitet (5 av 5)
  4. HTTP & tekniktest (5 av 5)
  5. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  6. Validerar CSS (4.80 av 5)
  7. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  8. Standardfiler (3.50 av 5)
  9. Validerar HTML (5 av 5)
  10. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  14. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
Jämför Apotea

Jämför om Apotea är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.350 bättre 👍🏻
Webbstandard
+1.10 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.10 sämre 😐
Hastighet
-1.10 sämre 😐

Test­resultat

Kvalitet på frontend

2021-03-03

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -112 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 97
* Andelen resurser för sidan: 81
* Sidans DOM komplexitet: 28
* Förändringar av sidans DOM: -353
* Sid skrollning: -1871
* Sidans användning av dålig javascript: 82
* Sidans användning av jQuery: -460
* Sidans CSS komplexitet: 51
* Sidans användning av dålig CSS: 63
* Sidans användning av webbtypsnitt: 63
* Server konfiguration: 82

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-03-03

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.25 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2560
* Laddtid: 3.39s
* Antal förfrågningar: 80 st

Energieffektivitet

2021-03-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.48 gram
* Webbsidan är grönare än 72 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

2021-03-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 5 av 5

* Resultat för: https://www.apotea.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
TEXT_REVIEW_TLS1_3_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_2_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_1_NO_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_0_NO_SUPPORT- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-03-03

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-03-03

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2021-03-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `<input type="image">` elements do not have `[alt]` text
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

2021-03-02

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-03-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-03-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-03-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.453 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.903 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.553 sek
* CPU vilar efter: 7.304 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.419 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 764 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-02-28

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 171 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.78:1. Recommendation: change background to #008a00.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Image submit button missing an alt attribute. Specify a text alternative that describes the button's function, using the alt attribute.
* A imageinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: alt undefined, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "rx-login-header1" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.78:1. Recommendation: change background to #008a00.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Till toppen