Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Aneby

Webbplats:www.aneby.se
Kategori:Kommuner
Tillgänglighet:4.50 av 5
Hastighet:4.20 av 5
Webbstandard:3.10 av 5
Totalbetyg:3.59 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Aneby:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.757 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.272 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.622 sek
* CPU vilar efter: 8.411 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.96 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1610 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.75 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 56
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 87
* Förändringar av sidans DOM: 51
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 81
* Sidans CSS komplexitet: -18
* Sidans användning av dålig CSS: -10
* Sidans användning av webbtypsnitt: 52
* Server konfiguration: 70

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.91 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.89 gram
* Webbsidan är grönare än 52 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 5 st)
- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 5 st)
- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 5 st)
- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 5 st)
- The selector “.pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 5 st)
- The selector “.pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 5 st)
- The selector “.pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 5 st)
- The selector “.pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 5 st)
- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 3 st)
- “background”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 2 st)
- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 2 st)
- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 2 st)
- “transition-property”: “"opacity,transform"” is not a “transition-property” value. (totalt 1 st)
- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.40 av 5

* Resultat för: https://www.aneby.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.73 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 704
* Laddtid: 0.925s
* Antal förfrågningar: 56 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 32 förfrågningar (32 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.aneby.se (178.22.201.152) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-02-05 22:35:12 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen