Aneby

Webbplats:www.aneby.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.3 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Google Pagespeed
2018-12-15

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 43 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 4223 bytes
* Statiska filer: 34 st
* Storlek på HTML: 52553 bytes
* Storlek på sidvisning: 1379889 bytes
* Storlek på CSS: 727405 bytes
* Storlek på bilder: 636972 bytes
* Storlek på Javascript: 1641049 bytes
* Antal Javascriptfiler: 16 st
* Antal CSS-filer: 12 st
* Antal roundtrips: 24 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

HTTP statuskod 404
2018-12-15

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Användbarhet
2018-11-23

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 93 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Storlek på knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2018-11-18

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 54 st.

Kvalitet på frontend
2018-11-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 51
* requests: 90
* domComplexity: 87
* domManipulations: 49
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 84
* cssComplexity: -29
* badCSS: -84
* fonts: 52
* serverConfig: 63

HTTP/2
2018-11-18

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Sitespeed.io
2018-11-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1260
* Laddtid: 1.96s
* Sidans storlek: 1342 kb
* Antal requests: 42 st

Tillgänglighet enligt Axe
2018-11-16

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Page must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2018-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title attribute, element content, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.

Validerar HTML
2018-11-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.