Agero

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.83 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 17 ( 3.30 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 8 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.72 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 208.67ms, ±117.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 956.67ms, ±433.33ms ( 4.09 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 674.00ms, ±150.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1237.00ms, ±513.00ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 644.00ms, ±160.00ms ( 4.71 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 775.00ms, ±204.00ms ( 4.45 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 669.50ms, ±153.50ms ( 4.66 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 638.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 638.00ms, ±146.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1795.00ms, ±535.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 87.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 432.67ms, ±22.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 384.00ms, ±32.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 807.67ms, ±60.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 400.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 406.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 400.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 364.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 364.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1065.00ms, ±35.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.12 av 5

- Den testade sidan har 30 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 26 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.25 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntad okänd egenskap “type” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 99 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 99 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 21 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd enhet “px ” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=30)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “#000\9” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “overflow-scrolling” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “flex-flow” för egenskap “no-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-overflow” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “appearence” (totalt 1 st)
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.48 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 6 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 584 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 368 st)
- X is not defined. (totalt 146 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 59 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: insight.min.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: insight.min.js, antal fel: 25 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: 529982.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: 529982.js, antal fel: 74 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 44 st)
- X is not defined. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #41: banner.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #41: banner.js, antal fel: 93 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 52 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: fb.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: fb.js, antal fel: 103 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 53 st)
- X is not defined. (totalt 40 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2773 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1988 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 647 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 107 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: insight.min.js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: insight.min.js, antal fel: 158 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 88 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 59 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: 529982.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: 529982.js, antal fel: 422 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 247 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 157 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #41: banner.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #41: banner.js, antal fel: 654 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 365 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 265 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \;. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: fb.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: fb.js, antal fel: 673 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 379 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 265 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \;. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.60 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- < p> element is not permitted as content under < span> (totalt 16 st)
- < h2> element is not permitted as content under < span> (totalt 7 st)
- Duplicate ID X (totalt 2 st)
- < h1> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- < h6> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- #47: 307b3d97-bf4c-4, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #47: 307b3d97-bf4c-4, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.23 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 45 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: embed.js
- #3: project.js
- #4: project.js
- #5: jquery-1.11.2.j
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.69 betyg )
- #42: 529982.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #44: fb.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #49: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #8: js - Har referens till Google Tag Manager
- #44: fb.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #49: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.46 betyg )
- #38: attribution-tri - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #39: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: 529982.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,6 s ( 1.85 betyg )
- Time to Interactive: 14,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 28 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.88 gram
- Webbsidan är grönare än 69 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.98 MB
( 3.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.65 av 5

- Teknik: js, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, fullpage.js, jquery, wow
- Språk: en
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.03 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.3:1. Recommendation: change background to #ba5d00.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "hs_cos_wrapper_module_1644917553766775_" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.02:1. Recommendation: change background to #fbfbfb.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.499:1. Recommendation: change text colour to #757575.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.35 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.35 betyg )
- Network ( 3.70 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.15 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.60 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.90 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.50 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 3.40 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.50 betyg )
- Filminifiering ( 2.60 betyg )
- Olika domäner ( 3.90 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.45 betyg )
- Caching too short ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.99 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- agero.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- agero.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.agero.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.87 betyg )
- www.agero.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 7052064.fs1.hubspotusercontent-na1.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.loop11.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-f.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- agero.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- agero.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.agero.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.agero.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.91 betyg )
- www.agero.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- 7052064.fs1.hubspotusercontent-na1.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7052064.fs1.hubspotusercontent-na1.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- cdn.loop11.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- ka-f.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hs-banner.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hsadspixel.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.hs-analytics.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?