Svenska Bibelsällskapet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 13.75 gram
- Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 22 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: https://www.xn--bibelsllskapet-bib.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 30 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.xn--bibelsllskapet-bib.se hade IP-adressen 194.169.225.64 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 03:23:16 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.20 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 9 st)
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 1 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 80 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 11 länkar hittades
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 875 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 602 element
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 620 Kibit
- First Contentful Paint - 5,2 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 114 Kibit
- Speed Index - 12,5 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,3 s
- Largest Contentful Paint - 19,1 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 230 ms
- Undvik `document.write()`
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 450 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 009 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 78 resurser hittades
- Time to Interactive - 14,3 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 732 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 95 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 22 202 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 11058 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 152 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 8,6 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,4 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 45 Kibit
- Total Blocking Time - 1 080 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 010 ms
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 201 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Listor innehåller inte enbart `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?