Visit Lindesberg

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.73 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 163.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 432.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 376.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 432.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 343.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 373.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 374.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 344.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 344.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 437.00ms, ±4.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 375.67ms, ±197.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 656.67ms, ±202.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 562.00ms, ±190.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 656.67ms, ±202.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 551.00ms, ±183.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 567.50ms, ±198.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 567.50ms, ±199.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 530.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 530.00ms, ±190.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 866.00ms, ±464.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 27 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 170 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-white” (totalt 35 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-primary” (totalt 29 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-black” (totalt 27 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-focus” (totalt 17 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-dark-gray” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-light-gray” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-gray” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-light-orange” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-lighter” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-secondary” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-brand” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-light-green” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-red” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:hover__text” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--background-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sol-color-light-pink” (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-brand-dark” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-warning-background-color-light” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-warning-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-lightest” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-light” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--text-color” (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 251 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 152 st)
- X is defined but never used. (totalt 89 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2231 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1654 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 480 st)
- Unnecessary X. (totalt 19 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 18 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 9 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.50 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.97 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.82:1. Recommendation: change background to #627f4d.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.10 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.05 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,9 s ( 1.05 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 173 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 290 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visitlindesberg.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- visitlindesberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.21 betyg )
- www.visitlindesberg.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- visitlindesberg.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- visitlindesberg.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- visitlindesberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- visitlindesberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.visitlindesberg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.05 betyg )
- www.visitlindesberg.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.85 av 5

Hastighet

- Antal regler ( 1.40 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?