Unionens a-kassa

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.05 betyg )
- Network ( 3.20 betyg )
- Images ( 3.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.25 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.65 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.45 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.55 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.40 betyg )
- Total vikt ( 4.45 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.55 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- WOFF 2 ( 3.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 2.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.39 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 577.00ms, ±163.00ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2026.67ms, ±3.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2580.00ms, ±80.00ms ( 0.84 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 599.50ms, ±166.50ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 889.00ms, ±161.00ms ( 4.22 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1016.50ms, ±83.50ms ( 3.97 betyg )
- [desktop] firstPaint: 584.00ms, ±164.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2670.00ms, ±100.00ms
- [mobile] Load: 2480.00ms, ±400.00ms ( 3.04 betyg )
- [mobile] firstPaint: 476.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1485.00ms, ±1485.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.89 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,077 ( 4.75 betyg )
- First Contentful Paint: 4,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.40 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 34 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 007 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 812 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 224 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 7 879 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 124 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,1 s ( 3.15 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.08 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 68 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 49 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-preferred-size” för egenskap “1” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “flex-basis” för egenskap “1” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--min” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “apercu” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “stretch” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “stretch” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-item-align” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “align-self” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--max” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--val” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “_” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “break” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #18: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #18: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.07 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #16: find.js
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #20: cc.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #33: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #20: cc.js - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.56 betyg )
- #19: configuration.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #20: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.79 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, js
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: epifind, eslint, jquery, requirejs, sizzle, what-input
- Språk: sv
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.90 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 12 ( 3.80 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.2:1. Recommendation: change background to #9c6e00.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.29:1. Recommendation: change background to #4a7c98.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.29:1. Recommendation: change text colour to #4a7c98.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.1 gram
- Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 11.23 MB
( 0.40 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 1 st)
- #34: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #34: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.72 av 5

- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 3 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.67 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 11 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 588 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 456 st)
- X is defined but never used. (totalt 66 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 51 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- Rule "no-unused-expressions" is already configured by another configuration comment in the preceding code. This configuration is ignored. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #34: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #34: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: configuration.j, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: configuration.j, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal fel: 34 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 15 st)
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 485 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 256 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 205 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Rule "no-unused-expressions" is already configured by another configuration comment in the preceding code. This configuration is ignored. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #34: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #34: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal fel: 348 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 307 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.57 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- unionensakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- unionensakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- unionensakassa.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.unionensakassa.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?