| Webbplats: | www.svensktillganglighet.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.85 av 5 |
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.65 av 5 |
| Hastighet: | 4.18 av 5 |
| Webbstandard: | 4.17 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.10 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Branschorganisationen Svensk Tillgänglighet:
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.56 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 17 ( 3.30 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 7 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.97 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1552.00ms, ±1488.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1778.67ms, ±1491.33ms ( 2.44 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1778.00ms, ±1492.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1823.00ms, ±1507.00ms ( 2.35 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1721.50ms, ±1488.50ms ( 2.56 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1749.00ms, ±1481.00ms ( 2.50 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1770.00ms, ±1470.00ms ( 2.46 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1740.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1738.67ms, ±1501.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1816.50ms, ±1483.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 68.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 263.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 438.00ms, ±170.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 463.67ms, ±132.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 235.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 391.50ms, ±96.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 454.50ms, ±153.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 242.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 242.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 771.50ms, ±163.50ms
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Bad value for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.85 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.95 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.95 betyg )
- Filminifiering ( 3.90 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.08 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 745 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 427 st)
- X is defined but never used. (totalt 250 st)
- Unexpected console statement. (totalt 50 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 17 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: wp-emoji-releas, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: sdk.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: sdk.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: sdk.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: sdk.js, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 71 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 58 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 8 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4101 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2544 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1404 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 36 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 19 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 19 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 4 st)
- eval can be harmful. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: wp-emoji-releas, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: sdk.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: sdk.js, antal fel: 33 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 18 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: sdk.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: sdk.js, antal fel: 34 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 18 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #25: sdk.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #32: sdk.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.55 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.60 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < head> (totalt 1 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.75 betyg )
- Speed Index: 3,6 s ( 4.30 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,2 s ( 2.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.03 av 5
- CSS är bra.
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word color (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 15 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp-admin-theme-color” (totalt 14 st)
- Oväntat okänt värde “z-index” för egenskap “z-index(X)” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd funktion “z-index” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--button--color-background” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--low” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--high” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--form--border-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--button--color-text” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--form--color-text” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “radial-gradient(40%,circle,#d4a9af 55%,#000 150%)” (totalt 1 st)
- Unexpected } (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.18 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressTillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.78 av 5
- Dålig integritet.
- HTTPS som standard men med problem är inte så bra. ( 2.25 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.49 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svensktillganglighet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.svensktillganglighet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.svensktillganglighet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- apis.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- svensktillganglighet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.svensktillganglighet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.svensktillganglighet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- apis.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.svensktillganglighet.se såg ut förr?
Webperf
