CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | www.specsavers.se |
|---|---|
| Kategori: | Ehandel |
| Totalbetyg: | 3.79 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.36 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.77 av 5 |
| Webbstandard: | 4.36 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.20 av 5 |
Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
Betyg: 1 av 5
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.88:1. Recommendation: change background to #fefefe. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.17:1. Recommendation: change background to #fefefe. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.06:1. Recommendation: change text colour to #00884d. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.06:1. Recommendation: change background to #00884d. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- This fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
Betyg: 4.65 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 4.70 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 261.00ms, ±19.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 525.00ms, ±13.00ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] Load: 1110.00ms, ±90.00ms ( 3.78 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1033.50ms, ±46.50ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1285.00ms, ±65.00ms ( 3.43 betyg )
- [desktop] firstPaint: 406.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1855.00ms, ±55.00ms
- [mobile] firstPaint: 358.00ms, ±22.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1780.00ms, ±50.00ms
Betyg: 1 av 5
- Mycket svag DNS-uppsättning!- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 1.25 betyg )
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Betyg: 4 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
US, 9 förfrågningar:
- #2:
- #3: v1
- #4: api.js
- #5: favicon.ico
- #6: wK7RezSdEWJJJTT
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Betyg: 3.36 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.24 av 5
- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel)- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) passar inte ihop med elementen de sitter på (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.specsavers.se
Betyg: 5 av 5
- Metadata: viewportBetyg: 4.45 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 2.96 av 5
- Dålig integritet.- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor lever längre än ett år; 2 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 5 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 13 tredjepartsdomäner; 4 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
- 23 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.35 av 5
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Total Blocking Time: 530 ms ( 2.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.65 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.85 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.80 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 19 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 2.70 av 5
- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Betyg: 4.45 av 5
- specsavers.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- specsavers.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.specsavers.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.specsavers.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.31 betyg )
- cdn-ukwest.onetrust.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- se.monetate.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- se.monetate.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content.specsavers.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sib.specsavers.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sib.specsavers.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.monetate.net, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- f.monetate.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f.monetate.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- specsavers.svcs.cnxcit.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- specsavers.svcs.cnxcit.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- specsavers.quiq-api.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.quiq-cdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- proservices-static-prod.quiq-cdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- specsavers.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.specsavers.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.17 betyg )
- se.monetate.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sib.specsavers.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.monetate.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- specsavers.svcs.cnxcit.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?