Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid! - Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram - Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: -0.00 KB ( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.28 av 5
Webbstandard
- skopunkten.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- skopunkten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.skopunkten.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.skopunkten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.38 betyg )
- assets.voyado.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.voyado.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.testfreaks.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.testfreaks.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.testfreaks.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- assets.findify.io, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- assets.findify.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.findify.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nilson.storeapi.jetshop.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.findify.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.findify.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.findify.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- findify-assets.s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- findify-assets.s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- findify-assets.s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiehub.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiehub.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region-eu.cookiehub.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region-eu.cookiehub.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region-eu.cookiehub.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- skopunkten.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.skopunkten.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.90 betyg )
- assets.voyado.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js.testfreaks.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.findify.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.findify.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- findify-assets.s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiehub.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region-eu.cookiehub.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CssSyntaxError (fel)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.53 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, ZA, MA ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 18 förfrågningar:
- #37: analytics-0.1.7
- #61: 439.js
- #62: initializer.js
- #65: 392.js
- #66: 322.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #6: bundle.e5281f42 - Har referens till Google Tag Manager
- #71: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #71: gtm.js - Har referens till Hotjar
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel) - Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel) - label-content-name-mismatch (fel)
Hastighet
- Största innehållsrika målning (fel) - cache-insight (fel) - Teckensnittsvisning (fel) - forced-reflow-insight (unresolved) - Nätverksberoendeträd (fel) - Tid till interaktivitet (fel) - Minska oanvänd JavaScript (fel) - Första innehållsrika målning (varning) - Hastighetsindex (varning) - Förbättra bildleveransen (varning) - Minska oanvänd CSS (varning) - Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.09 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.30 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
Hastighet
- Total Blocking Time: 1 520 ms ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 550 ms ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,2 s ( 1.25 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO. - Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error) - This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.23:1. Recommendation: change background to #c75200. (error)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.skopunkten.se/6458f/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.skopunkten.se/6458f/finns-det-en-sida/pa-den-har-adressen/testanrop/
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Webperf