| Webbplats: | www.interflora.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.81 av 5 |
| Kategori: | Ehandel |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.24 av 5  |
| Hastighet: | 4.39 av 5 |
| Webbstandard: | 4.36 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.83 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Interflora:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.85 av 5
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.75 av 5
- Teknik: es6, js, nuxt, typescriptKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.15 av 5
##### Spårning ( 4.51 betyg )
- #64: a7323d36e68b9a4 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #67: destination - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #68: commons.db2a2cf - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #4: e6jtu5jr9z2iuoz - Har referens till Hotjar
- #51: hotjar-1116708. - Har referens till Hotjar
- #67: destination - Har referens till Google Tag Manager
- #69: main.878229ab10 - Har referens till Microsoft Clarity
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #94: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #95: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 3.93 betyg )
- #64: a7323d36e68b9a4 - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #67: destination - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #68: commons.db2a2cf - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 28 annonsörsförfrågningar.
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.90 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow invalid hex colors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.45 av 5
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.81 av 5
- [desktop] Load: 827.67ms, ±100.33ms ( 4.34 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 884.50ms, ±47.50ms ( 4.23 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1565.00ms, ±65.00ms ( 2.87 betyg )
- [desktop] firstPaint: 188.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1565.00ms, ±65.00ms
- [mobile] VisualComplete85: 1625.00ms, ±5.00ms ( 4.75 betyg )
- [mobile] firstPaint: 168.00ms, ±48.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1830.00ms, ±40.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.91 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.09 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.68 av 5
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3 av 5
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Modern HTTP ( 5.00 betyg )
- Total Blocking Time: 620 ms ( 2.40 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,087 ( 4.65 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 5.00 betyg )
- Speed Index: 5,8 s ( 2.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Time to Interactive: 16,6 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 43 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 512 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 270 Kibit ( 2.50 betyg )
- Teckensnittsvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 103 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 250 ms ( 2.55 betyg )
- Screenshot Thumbnails ( 5.00 betyg )
- Final Screenshot ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Diagnostics ( 5.00 betyg )
- Network Requests ( 5.00 betyg )
- Nätverkets RTT-tider ( 5.00 betyg )
- Serverlatens ( 5.00 betyg )
- Tasks ( 5.00 betyg )
- Metrics ( 5.00 betyg )
- Resources Summary ( 5.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 5.00 betyg )
- Undvik uppgifter som körs under lång tid i huvudtråden ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Script Treemap Data ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Sidan förhindrade inte återställning av vilocacheminnet ( 5.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 5.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 5.00 betyg )
- Optimera DOM-storlek ( 5.00 betyg )
- Duplicerad JavaScript ( 5.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 5.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 5.00 betyg )
- Modern HTTP ( 5.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 5.00 betyg )
- Tredje part ( 5.00 betyg )
- Optimera visningsområde för mobila enheter ( 5.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `[role]` används för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 5.00 betyg )
- Rätt överordnat element används för alla element med `[role]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är igenkännliga ( 5.00 betyg )
- ARIA-attribut används enligt specifikationen för elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Endast tillåtna ARIA-attribut används i elementen ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett huvudlandmärke. ( 5.00 betyg )
- Utfasade ARIA-roller användes inte ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
- Förhindra clickjacking med XFO eller CSP ( 5.00 betyg )
- Minska risken med DOM-baserad XSS med hjälp av Trusted Types ( 5.00 betyg )
Har du sett hur www.interflora.se såg ut förr?
Webperf
