Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Garmin
| Webbplats: | www.garmin.com/sv-SE/ |
|---|---|
| Kategori: | Ehandel |
| Totalbetyg: | 4.05 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.68 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.06 av 5 |
| Webbstandard: | 4.58 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.31 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Garmin
Testresultat
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.01 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 620.00ms, ±83.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 644.67ms, ±79.33ms ( 4.71 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 896.00ms, ±87.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1760.00ms, ±170.00ms ( 2.48 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 635.00ms, ±12.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 916.50ms, ±83.50ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1260.00ms, ±0.00ms ( 3.48 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1820.00ms, ±180.00ms ( 2.36 betyg )
- [desktop] firstPaint: 896.00ms, ±87.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3965.00ms, ±205.00ms
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 484.00ms, ±62.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 483.67ms, ±0.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 3050.00ms, ±50.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: sv-SE
US, 12 förfrågningar:
- #2: sv-SE
- #3: v1
- #4: api.js
- #5: favicon.ico
- #6: X91Oxwlv9s2pNBr
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Metadata: preload, viewport- Språk: en-us
- Bildformat: ico, png
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.99 av 5
- errors-in-console (unresolved)- is-crawlable (unresolved)
- meta-description (unresolved)
- http-status-code (unresolved)
Tillgänglighet
- meta-refresh (unresolved)
Hastighet
- Fördröjning av dokumentbegäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Undvik flera sidomdirigeringar (fel)
- cache-insight (varning)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.03 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Meta refresh tag used to refresh the current page. Users cannot control the time limit for this refresh. (error)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!Hastighet
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- `< meta http-equiv="refresh">` används i dokumentet ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 2 av 5
- Webbsidan är ganska dålig på sökmotoroptimering.- Sidan är blockerad för indexering ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Sidan har en HTTP-statuskod som visar att begäran inte lyckades ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1.20 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.09 gram
- Webbsidan är grönare än 24 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 8.05 MB
( 1.20 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.35 av 5
Webbstandard
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.33 av 5
Webbstandard
- garmin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- garmin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- garmin.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.garmin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.garmin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.garmin.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- garmin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.garmin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.garmin.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.23 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.