HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
                                                - ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
                                                
| Webbplats: | www.wcagnetworks.com | 
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.57 av 5 | 
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter | 
Snittbetyg per kategori | 
                        |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5  | 
                        
| Hastighet: | 4.79 av 5 | 
| Webbstandard: | 4.85 av 5 | 
| Integritet & säkerhet: | 4.60 av 5 | 
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för WCAG Networks:
Jämför om WCAG Networks är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
                                                - ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
                                                
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
                                                - [desktop] firstPaint: 296.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 467.00ms, ±1.00ms
- [mobile] firstPaint: 248.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 300.50ms, ±33.50ms
                                                
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.37 av 5
                                                - Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- wcagnetworks.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
                                                
                                                - wcagnetworks.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.wcagnetworks.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.51 betyg )
                                                
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen är snabb.
                                                - Largest Contentful Paint: 2,8 s ( 4.15 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.75 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`:  ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 39 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,8 s ( 4.85 betyg )
                                                
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.58 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.91 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
                                                - HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
                                                
                                            Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet. 
                                            
Betyg: 3.80 av 5
                                                - MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
                                                
                                                - MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
                                                
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.38 av 5
                                                ##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
  Antal olika länder: 5
  Sidan skickades från Sverige: Ja
  Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
  US, 25 förfrågningar:
  - #62: gtm.js
  - #69: suonenjoki.js
  - #77: sw-iframe.html
  - #78: css
  - #79: css
  - Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.92 betyg )
  - #76: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
  - #77: sw-iframe.html - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
  Besökaranalys används:
  - #40:  - Har referens till Google Tag Manager
  - #62: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
  - #76: collect - Identifieringstekniker hittade.
 ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.96 betyg )
  - #77: sw-iframe.html - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
                                                
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.25 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Har du sett hur www.wcagnetworks.com såg ut förr?

Nyhetsbrevet Webperf #65 – skickat 31:a oktober. Uppdaterad metod för tillgänglighetsgranskning, video från heldag om tillgängliga sajter, Googles AI-zero-click, och de topplistade på Webperf i oktober.

Ibland när jag får höra talas om en nysläppt webbplats blir jag nyfiken på att kolla hur den presterar. Det här är ett sådant exempel då jag via Linkedin snubblade över att Skandia fastigheter blivit med ny webb.

Få alla analysverktyg att samarbeta med Model Context Protocol? En praktisk introduktion för webbanalytiker som vill effektivisera sin analys utan mer programmering än nödvändigt.

Det finns lite förenklat två huvudsakliga typer av metoder för tester på webben. Syntetiska tester och Real User Monitoring, förkortat RUM. Vi behöver båda!

Nyhetsbrevet Webperf #64 – skickat 2:a oktober. Svenskarna och internet, de nominerade till kundpriset Sitevision Awards och bäst på Webperf i september

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev