Vöfab

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 317 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 210 st)
- X is defined but never used. (totalt 94 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: ReadSpeaker.Cor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: ReadSpeaker.Cor, antal fel: 214 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 202 st)
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: ReadSpeaker.pub, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: ReadSpeaker.pub, antal fel: 234 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 222 st)
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: ReadSpeaker.lib, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: ReadSpeaker.lib, antal fel: 297 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 284 st)
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: ReadSpeaker.Bas, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: ReadSpeaker.Bas, antal fel: 2284 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 2246 st)
- X is defined but never used. (totalt 38 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2585 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1526 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 932 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 34 st)
- Unnecessary X. (totalt 18 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: ReadSpeaker.Cor, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: ReadSpeaker.Cor, antal fel: 174 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 99 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 57 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: ReadSpeaker.pub, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: ReadSpeaker.pub, antal fel: 189 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 106 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 64 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: ReadSpeaker.lib, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: ReadSpeaker.lib, antal fel: 200 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 112 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 69 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: ReadSpeaker.Bas, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: ReadSpeaker.Bas, antal fel: 852 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 526 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 282 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 31 st)
- Unnecessary X. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.95 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.40 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,056 ( 4.90 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.05 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 772 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.79 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.55 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change background to #9f6d00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.26:1. Recommendation: change background to #5f8100.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.84:1. Recommendation: change text colour to #9f6d00.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.12 av 5

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 52 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #31: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #31: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.90 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.55 av 5

Tillgänglighet

- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga ( 1.00 betyg )
- Namnen för på/av-fälten för ARIA är inte tillgängliga ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vofab.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- vofab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vofab.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.vofab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- vofab.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- vofab.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- vofab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- vofab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vofab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.vofab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.70 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 365.00ms, ±249.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 662.00ms, ±318.00ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 745.33ms, ±274.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 766.00ms, ±284.00ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 566.50ms, ±266.50ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 729.00ms, ±269.00ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 765.00ms, ±265.00ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] firstPaint: 544.00ms, ±264.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 785.00ms, ±285.00ms
- [mobile] firstPaint: 284.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 850.50ms, ±16.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?