Vi-skogen

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.79 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.15 av 5

- Den testade sidan har 27 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 27 ( 2.30 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 12 st)
- When the X attribute has any image candidate string with a width descriptor, the X attribute must also be specified. (totalt 9 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.27 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 556 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 264 st)
- X is defined but never used. (totalt 221 st)
- Unexpected console statement. (totalt 49 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: email-decode.mi, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: email-decode.mi, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: gtm.js, antal fel: 459 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 356 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 29 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3120 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1801 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 685 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 524 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 39 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \~. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: email-decode.mi, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: email-decode.mi, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: gtm.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: gtm.js, antal fel: 1514 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1078 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 228 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 99 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 96 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.51 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, jquery-wp-smartcrop, js-cookie, vue
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.20 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 127 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 110 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “iframe--active” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “iframe--placeholder” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “o-object-fit” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “left” för egenskap “10” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd at-regel “@includ” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “vertical-align” för egenskap “sup” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “rigth” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spin” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.60 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.77 gram
- Webbsidan är grönare än 72 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.80 MB
( 3.60 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.10 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.40 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 44 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 101 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,4 s ( 2.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.50 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- < li> element is not permitted as content under < span> (totalt 8 st)
- < li> element requires a < ul>, < ol>, < menu> or < template> element as parent (totalt 8 st)
- < span> element is not permitted as content under < ul> (totalt 2 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 48 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2:
- #3: vendor.6efddc48
- #4: index.06ec8f0f.
- #5: 24D30C-0-0.d190
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #2: - Har referens till Google Tag Manager
- #32: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.20 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 50 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.26:1. Recommendation: change background to #8a988a.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.06:1. Recommendation: change text colour to #000301.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.38:1. Recommendation: change background to #498356.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.38:1. Recommendation: change background to #67a174.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.9:1. Recommendation: change text colour to #000601.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.94 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- viskogen.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- viskogen.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- viskogen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.viskogen.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.viskogen.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.viskogen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- www.viskogen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- viskogen.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- viskogen.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- viskogen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- viskogen.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- viskogen.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- viskogen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.29 betyg )
- www.viskogen.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.viskogen.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.viskogen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.viskogen.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.viskogen.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.viskogen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.29 betyg )
- www.viskogen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.20 betyg )
- Network ( 4.90 betyg )
- Images ( 3.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.55 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.30 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.35 betyg )
- Antal regler ( 4.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )
- Filminifiering ( 4.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.25 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.64 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 338.67ms, ±19.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 618.00ms, ±23.00ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 844.00ms, ±20.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 863.00ms, ±41.00ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 616.50ms, ±16.50ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 909.50ms, ±36.50ms ( 4.18 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1100.00ms, ±30.00ms ( 3.80 betyg )
- [desktop] firstPaint: 606.00ms, ±22.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1100.00ms, ±30.00ms
- [mobile] firstPaint: 394.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 817.00ms, ±17.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?