Visit Ystad Österlen

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.36 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 284.00ms, ±0.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 605.00ms, ±0.00ms ( 4.79 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 936.00ms, ±0.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 899.00ms, ±0.00ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 567.00ms, ±0.00ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 663.00ms, ±0.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 633.00ms, ±0.00ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] firstPaint: 588.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2270.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 6004.00ms, ±5376.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1835.50ms, ±894.50ms ( 4.33 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2735.00ms, ±135.00ms ( 2.53 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1410.67ms, ±959.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2765.00ms, ±135.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 112 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 50 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 45 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.01:1. Recommendation: change background to #005dab.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.95:1. Recommendation: change background to #585858.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.97:1. Recommendation: change background to #3c9ae8.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.20 av 5

- Den testade sidan har 362 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 69 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 29 st)
- Bad value “” for attribute X on element X. (totalt 14 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 9 st)
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 6 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.06 gram
- Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.25 MB
( 3.20 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.92 av 5

- Innehållshanteringssystem: wix
- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, core-js, date-fns, gsap, js-cookie, lodash, react, react-dom, sentry-javascript, util, uuid
- Språk: en-gb, en-us, sv, sv-se, x-default
- Bildformat: jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.40 betyg )
- Network ( 4.15 betyg )
- Images ( 4.40 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.30 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.80 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.90 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Total vikt ( 4.10 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 3.35 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.20 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 106 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #9: bolt-performanc
- #10: bulklog
- #11: thunderbolt
- #12: thunderbolt
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #106: bolt-performanc - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #108: panorama - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #109: - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.50 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- element id X must not contain whitespace (totalt 6 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 6 st)
- End tag for < link> must be omitted (totalt 3 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)
- X attribute cannot be used on < a> in this context: requires X attribute to be present (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.88 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.40 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.75 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 92 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket: Möjlig databesparing 45 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,0 s ( 3.20 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.83 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.80 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.43 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visitystadosterlen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visitystadosterlen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bundler.wix-code.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- visitystadosterlen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.visitystadosterlen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.visitystadosterlen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visitystadosterlen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- bundler.wix-code.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?