Visit Varberg

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.985 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.81 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.3075 sek
* CPU vilar efter: 5.239 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.9455 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 5564 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 7890
* Laddtid: 10.53s
* Antal requests: 63 st

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 9 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.17:1. Recommendation: change background to #0081a2.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.72:1. Recommendation: change text colour to #505050.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Buttons do not have an accessible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 49 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -66
* requests: 70
* domComplexity: 97
* domManipulations: 84
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 97
* cssComplexity: 50
* badCSS: 29
* fonts: -5
* serverConfig: 62

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 185.84.52.86

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net