Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Visit Östersund

Webbplats: visitostersund.se
Kategori: Turism
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.80 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.94 av 5 (2021-05-16 04:51:09)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Östersund:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.50 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Tab, new line or carriage return found. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.744 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.64 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.36 sek
* CPU vilar efter: 6.265 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.626 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1694 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.36 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.44 gram
* Webbsidan är grönare än 34 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 9 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://visitostersund.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.10 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 19, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 7 st)
-- Parse Error. (totalt 4 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “font-weight”: “550” is not a “font-weight” value. (totalt 1 st)
-- “appearance”: “checkbox” is not a “appearance” value. (totalt 1 st)
-- “appearance”: “radio” is not a “appearance” value. (totalt 1 st)
-- “font-size”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “border”: “#egegeg” is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 1 st)
-- “display”: “non” is not a “display” value. (totalt 1 st)
-- “box-shadow”: “''” is not a “box-shadow” value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 93 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.9:1. Recommendation: change text colour to #080808.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.9:1. Recommendation: change text colour to #080808.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.45:1. Recommendation: change background to #16819d.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.9:1. Recommendation: change text colour to #080808.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change background to #000a0d.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.28:1. Recommendation: change background to #fefeff.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.50 av 5

* Övergripande betyg: 20 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -227
* Andelen resurser för sidan: 53
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 60
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 75
* Server konfiguration: 71

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern visitostersund.se (193.93.251.197) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-05-01 20:58:41 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 484
* Laddtid: 0.744s
* Antal förfrågningar: 39 st

Till toppen