Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Visit Eskilstuna

Webbplats: visiteskilstuna.se
Kategori: Turism
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 3.70 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.41 av 5 (2021-05-16 05:59:45)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Eskilstuna:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.90 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The string X is not a valid autofill field name. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.391 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.252 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.2755 sek
* CPU vilar efter: 9.06 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.855 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3849 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.48 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.32 gram
* Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 20 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://visiteskilstuna.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Form elements do not have associated labels

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 145, vilket ytterligare minskar betyget med: 14.00
-- “font-size”: Parse Error. (totalt 132 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 10 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:hover-info” (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.60 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 62 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -2
* Andelen resurser för sidan: 84
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Förändringar av sidans DOM: 96
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 65
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: -15
* Server konfiguration: 67

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.58 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 818
* Laddtid: 1.12s
* Antal förfrågningar: 72 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt bra!
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar (22 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern visiteskilstuna.se (185.84.52.241) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-05-01 21:11:02 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen