Visit Norrköping

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.72 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.39 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Sidan är blockerad för indexering ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.35 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 164.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 476.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 486.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 483.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 400.50ms, ±36.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 480.50ms, ±29.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 514.50ms, ±23.50ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 384.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 384.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 750.50ms, ±22.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 140.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 472.67ms, ±15.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 482.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 477.67ms, ±15.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 384.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 456.50ms, ±20.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 501.50ms, ±32.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 368.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 368.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 501.50ms, ±32.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.31 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: asp.net, es6, java, js
- Licenser: mit
- Metadata: open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, component, core-js, jquery, jquery-migrate, listcomponent, react, reactproptypes, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 37 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 140 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 61 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--next” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--prev” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “span--next” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “span--prev” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--current” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “span--current” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--dots” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “span--dots” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “a-wrapper” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “span-wrapper” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “a--yellow” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “max-height” för egenskap “auto” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “disabled” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin-bottom” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “min-height” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “h1-news” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ingress” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “icon-text” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “icon-text-bold” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “story-info-header” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “story-info” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-block-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-block-border-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-family” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-block-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “output-width” (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.03 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 524 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 340 st)
- X is not defined. (totalt 155 st)
- Unexpected console statement. (totalt 25 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: siteanalyze-767, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: siteanalyze-767, antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 43 st)
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4736 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2888 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1628 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 54 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 26 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 24 st)
- Unnecessary X. (totalt 21 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 13 st)
- eval can be harmful. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 5 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: siteanalyze-767, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: siteanalyze-767, antal fel: 282 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 146 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 111 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 19 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.20 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.85 gram
- Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.51 MB
( 2.20 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.19 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #43: siteanalyze-767
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #60: image.aspx - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Siteimprove Analytics
- #43: siteanalyze-767 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #60: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.81 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- No space between attributes (totalt 1 st)
- failed to tokenize X sommaren...X>X/>". (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,113 ( 4.30 betyg )
- First Contentful Paint: 4,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.40 betyg )
- Time to Interactive: 14,0 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: Möjlig tidsbesparing: −0 ms ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 8 resurser hittades ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visit.norrkoping.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 7674.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7674.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- visit.norrkoping.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- visit.norrkoping.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- 7674.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7674.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.70 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.70 betyg )
- Network ( 3.70 betyg )
- Images ( 3.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.65 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.80 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.65 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.70 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.35 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.50 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 2.10 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?