Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vision for All

Webbplats: www.visionforall.org
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 3.00 av 5
Webbstandard: 2.60 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 3.10 av 5 (2021-06-20 18:39:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vision for All:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 22, vilket ändrar betyget till: 0.60
- Antal fel: 215, vilket ytterligare minskar betyget med: 19.30
-- “background-color”: Invalid RGB function. (totalt 70 st)
-- “color”: Invalid RGB function. (totalt 64 st)
-- “--bg-overlay-color”: Invalid RGB function. (totalt 12 st)
-- “border-color”: Invalid RGB function. (totalt 11 st)
-- “border”: Invalid RGB function. (totalt 8 st)
-- “background-color”: Parse Error. (totalt 7 st)
-- “color”: Parse Error. (totalt 6 st)
-- “max-width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
-- “fill”: Invalid RGB function. (totalt 4 st)
-- “fill”: Parse Error. (totalt 4 st)
-- Parse Error. (totalt 4 st)
-- “border-color”: Parse Error. (totalt 3 st)
-- “border-top”: Invalid RGB function. (totalt 2 st)
-- “border-bottom”: Invalid RGB function. (totalt 2 st)
-- “--container-corvid-border-color”: Invalid RGB function. (totalt 2 st)
-- “--container-corvid-background-color”: Invalid RGB function. (totalt 2 st)
-- “border-width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “stroke”: Parse Error. (totalt 2 st)
-- “vector-effect”: Property “vector-effect” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “stroke”: Invalid RGB function. (totalt 1 st)
-- Illegal character in query at index 66: https://fonts.googleapis.com/css?family=Libre+Baskerville:n,b,i,bi|Play:n,b,i,bi|&subset=latin (totalt 1 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 555 st.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 555, vilket ytterligare minskar betyget med: 55.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: Parse Error. (totalt 455 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 61 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 17 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Links do not have a discernible name

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.764 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.701 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.16 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 19.303 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2580 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.50 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -27
* Andelen resurser för sidan: 80
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 85
* Sidans CSS komplexitet: 50
* Sidans användning av dålig CSS: 73
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: 96

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 154 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- battery (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 6
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 5

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 80 förfrågningar (80 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.visionforall.org (35.242.251.130) verkade vara belägen i Tyskland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 10:58:35 Etc/UTC (Buffras 24h)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.visionforall.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.32 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.48 gram
* Webbsidan är grönare än 33 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.56 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 832
* Laddtid: 2.25s
* Antal förfrågningar: 97 st

Till toppen