Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vision for All

Webbplats: www.visionforall.org
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 3.83 av 5
Hastighet: 3.68 av 5
Webbstandard: 4.67 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.57 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vision for All:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.05 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.54 gram
- Webbsidan är grönare än 41 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.visionforall.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 80 förfrågningar (80 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.visionforall.org hade IP-adressen 35.242.251.130 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 09:33:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- robots.txt är inte giltig - Begäran om robots.txt returnerade HTTP-status: 500
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 58 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkar har inte beskrivande text - 4 länkar hittades
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 754
- Laddtid: 1.12s
- Antal förfrågningar: 101 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 120 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 6 920 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 547 element
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 15,0 s
- Time to Interactive - 21,0 s
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 384 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 93 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 148 Kibit
- Total Blocking Time - 5 160 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,5 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 10,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 4860 ms
- Speed Index - 15,3 s
- Largest Contentful Paint - 6,3 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 408 Kibit
- First Contentful Paint - 2,3 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 258 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 1 560 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen