Webperf
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Vision for All
| Webbplats: | www.visionforall.org |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 3.67 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.11 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.02 av 5 |
| Webbstandard: | 4.21 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.41 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Vision for All
Testresultat
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.40 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.70 av 5
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.43 av 5
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)Tillgänglighet
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Samma programkod (JavaScript) laddas flera gånger (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 7,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,3 s ( 1.40 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Duplicerad JavaScript ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 337 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 39 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.55 av 5
Webbstandard
- visionforall.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visionforall.org, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visionforall.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visionforall.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- visionforall.org, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.visionforall.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visionforall.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.50 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.75 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure; 3 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 5 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 2.75 betyg )
- anrop görs till 8 tredjepartsdomäner; 4 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )
- 19 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: wix- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, core-js, date-fns, lodash, react, react-dom, sentry-javascript, util, uuid
- Språk: en, en-us, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.88 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 124 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #19: bolt-performanc
- #20: bulklog
- #21: lulo-clean-w01-
- #22: avenir-lt-w01-3
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.81 betyg )
- #97: 64b16f62-56e5-4 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #133: bundle.tracing. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #135: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #97: 64b16f62-56e5-4 - Har referens till Google Tag Manager
- #135: js - Har referens till Google Analytics
- #135: js - Har referens till Google Tag Manager
- #136: js - Har referens till Google Tag Manager
- #137: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #137: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #137: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #139: ec.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #140: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.71 betyg )
- #93: site-members - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #95: bolt-performanc - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #132: panorama - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 13 annonsörsförfrågningar.
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.47 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 264.67ms, ±13.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 545.00ms, ±6.00ms ( 4.91 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 739.50ms, ±17.50ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] firstPaint: 346.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5185.00ms, ±45.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 3835.00ms, ±35.00ms ( 0.33 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4150.00ms, ±20.00ms ( -0.30 betyg )
- [mobile] firstPaint: 300.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4200.00ms, ±30.00ms
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.65 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.83 gram
- Webbsidan är grönare än 53 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.48 MB
( 2.65 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Duplicate id attribute value "multi_picture_undefined" found on the web page. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.