Vimmerby Tidning

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.95 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.80 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoelement-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.99 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 93 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: ads-dm.js
- #3: iframeResizer.c
- #4: theme-handler-s
- #5: styles-KYF3DPR5
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.96 betyg )
- #100: adsm.macro.rmb. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.93 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 122.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 422.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 262.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 423.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 45.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 249.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 783.50ms, ±8.50ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 949.50ms, ±16.50ms ( 4.10 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 236.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 236.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 983.00ms, ±17.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 116.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 348.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 262.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 348.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 18.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 217.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 595.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 900.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 220.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 220.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1335.00ms, ±35.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.69:1. Recommendation: change background to #be5a00.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.60 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.35 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.70 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 340 ms ( 1.35 betyg )
- Time to Interactive: 9,7 s ( 1.40 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 29 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev