Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Ventrafiken

Webbplats: ventrafiken.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 4.30 av 5
Webbstandard: 3.80 av 5
Totalbetyg: 3.58 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Ventrafiken:

  1. HTTP & tekniktest (4.50 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.62 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
  5. Integritetstest med Webbkoll (1.70 av 5)
  6. Energieffektivitet (5 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  9. Standardfiler (1.50 av 5)
  10. Validerar CSS (5 av 5)
  11. Validerar HTML (4.70 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  15. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
Jämför Ventrafiken

Jämför om Ventrafiken är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.584 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.70 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.90 sämre 😐
Hastighet
+1.10 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

HTTP & tekniktest

2021-04-11

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.50 av 5

* Resultat för: https://ventrafiken.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv3 stöd (+0.2 poäng)
-- QUIC stöd (+0.2 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-05

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.62 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 783
* Laddtid: 0.770s
* Antal förfrågningar: 18 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 43 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.55:1. Recommendation: change background to #bc5a25.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.5:1. Recommendation: change background to #44a938.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

2021-04-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 100
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Förändringar av sidans DOM: 93
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 88
* Sidans användning av jQuery: 89
* Sidans CSS komplexitet: 19
* Sidans användning av dålig CSS: -183
* Sidans användning av webbtypsnitt: 83
* Server konfiguration: 71

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.70 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern ventrafiken.se (91.201.60.88) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-05 03:28:41 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

2021-04-05

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.40 gram
* Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-04

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-04

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-04-04

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-04-04

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.70 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-04

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-02

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.028 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.09 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.09 sek
* CPU vilar efter: 5.105 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.18 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 660 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen