Vården i siffror (SKR)

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.91 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.75 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 227.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 348.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 914.67ms, ±125.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 411.00ms, ±19.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 35.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 763.00ms, ±49.00ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1011.00ms, ±39.00ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1225.00ms, ±5.00ms ( 3.55 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 748.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 748.00ms, ±44.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1235.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 215.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 335.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1001.33ms, ±18.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 393.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 43.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 717.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 936.00ms, ±44.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1050.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 710.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 710.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1185.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Using the X element to specify the document-wide default language is obsolete. Consider specifying the language on the root element instead. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X is missing a required instance of child element X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.55 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.55 betyg )
- Filminifiering ( 4.95 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.83 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 351 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 312 st)
- Unexpected console statement. (totalt 26 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: matomo.js, antal fel: 157 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: 722.fa245beeee3, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: 722.fa245beeee3, antal fel: 157 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: 796.4ba6b9a5e18, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: 796.4ba6b9a5e18, antal fel: 157 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: 544.99cb90146c4, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: 544.99cb90146c4, antal fel: 157 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 893.1758fb6bbb7, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 893.1758fb6bbb7, antal fel: 157 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: 321.580840c14e4, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: 321.580840c14e4, antal fel: 159 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 35 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 36.f2d66250090e, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 36.f2d66250090e, antal fel: 161 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 37 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 99.1eaff327576d, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 99.1eaff327576d, antal fel: 161 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 102 st)
- X is defined but never used. (totalt 37 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 28 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7223 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3999 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2982 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 91 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 29 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 28 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 23 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 12 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: matomo.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #7: matomo.js, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 10 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: 722.fa245beeee3, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: 722.fa245beeee3, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 10 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: 796.4ba6b9a5e18, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: 796.4ba6b9a5e18, antal fel: 38 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 19 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: 544.99cb90146c4, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: 544.99cb90146c4, antal fel: 107 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 53 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 48 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 893.1758fb6bbb7, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: 893.1758fb6bbb7, antal fel: 124 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 61 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 57 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: 321.580840c14e4, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: 321.580840c14e4, antal fel: 176 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 86 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 84 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 36.f2d66250090e, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: 36.f2d66250090e, antal fel: 387 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 212 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 168 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 99.1eaff327576d, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 99.1eaff327576d, antal fel: 446 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 244 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 194 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.25 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt saknar kontakt­information. ( 2.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknar kontakt­information. ( 2.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.16 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #3: quill.snow.css
##### Spårning ( 4.80 betyg )
- #7: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #4: vendors.79a4b53 - Har referens till Matomo
- #5: app.a5001ed9741 - Har referens till Matomo
- #7: matomo.js - Har referens till Matomo
- #24: matomo.php - Har referens till Matomo

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.63 gram
- Webbsidan är grönare än 13 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 8.91 MB
( 0.65 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.80 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 1,233 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,0 s ( 1.40 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.50 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.75 betyg )
- Time to Interactive: 14,8 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 26 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 893 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 1 223 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 475 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Unexpected unknown descriptor X for at-rule X (at-rule-descriptor-no-unknown) (totalt 5 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.57 av 5

- Webbserver: apache, kestrel
- Teknik: c, es6, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, matomo, react, react-dnd, util, uuid
- Språk: sv-se
- Bildformat: ico, png, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A title should be provided for the document, using a non-empty title element in the head section.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.84 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vardenisiffror.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vardenisiffror.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- vardenisiffror.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.quilljs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.vardenisiffror.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dyamnk495xzoj.cloudfront.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- vardenisiffror.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vardenisiffror.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- vardenisiffror.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.quilljs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.vardenisiffror.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dyamnk495xzoj.cloudfront.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?